相关文章  >  文章详情

一图看懂南北"稻香村"之争,谁“山寨”了谁?

作者: IPRdaily 发布时间: 2018-10-16

近日,“稻香村”商标之争引发关注。


10月12日,苏州工业园区法院判决裁定,北京稻香村停止在糕点包装上使用“稻香村”字样,并赔偿苏州稻香村经济损失115万元。而上个月,“北稻”还是维权的“胜利者”——北京知识产权法院判决,“苏稻”停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用包含“稻香村”的文字标识,并赔偿“北稻”3000万。



(图源:视觉中国)


事实上,“苏稻”和“北稻”两家食品公司在“稻香村”商标上的争议由来已久,十多年来交锋多次。那“稻香村”的起源到底是谁家的?谁侵权了?两家法院,两个截然不同的判决,究竟哪个为准? 


一张图让您看懂南北“稻香村”之争





抛开法律问题不谈,“两稻”长期的商标混淆让消费者难以分辨,若长期对抗不仅影响两家企业的正常经营,还将影响消费者对整个“稻香村”品牌的认知。


两家都是“老字号”,应该走差异化路线适应未来市场的发展,在现有品类基础上增加新的自有产品,并在产品包装、市场宣传中走出自己的特色,不断发展壮大,焕发稻香村老字号的生命和活力,不应刻意陷入侵权之争而不可自拔。


上一篇:滕力:融媒体环境下的新闻作品版权保护
下一篇:索赔1000,0000元!作家称电视剧《卫子夫》侵权
推荐阅读
百年IP观察:全球超级文化偶像“圣诞老人”的形象演化史,
“抖音”诉“伙拍”成北京互联网法院受理第一案,
《无名之辈》的诞生,是中国原创文艺作品的高光时刻,